您当前位置：
“谁也不会轻易停牌的，你明白吗？”在说这话之前，北大荒(600598，收盘价14.07元)证券事务代表对以投资者身份致电公司的《每日经济新闻》记者发出长达数秒钟的冷笑，让颇为神秘的停牌谜案变得更加扑朔迷离。
北大荒在11月17日召开临时股东大会审议一项普通的融资议案，但公司股票却停牌长达4个交易日，直至昨日(11月23日)才发布公告，宣布融资议案获得通过。但在公告中，北大荒对为何多停牌3个交易日只字不提。
对于北大荒莫名停牌4个交易日，上至券商、基金等机构投资者，下至普通个人投资者，心中无不充满好奇，当日大会究竟发生了什么导致股票连续停牌，公司为何对此又讳莫如深？
史上最“无语”的停牌
2010年11月2日，北大荒发布公告，董事会定于2010年11月17日上午9点在公司8楼会议室召开2010年第三次临时股东大会，会议议程仅有一条，“审议关于申请发行2010年度第三期短期融资券的议案”。股东大会当日公司股票开始停牌。
然而与大多数上市公司做法不一致的，17日股东大会结束后，北大荒晚间并没有对当日股东大会的情况进行公告。此外更令投资者没有想到的是，股东大会已于17日结束，但是公司股票自17日一直停牌至本周一(22日)，停牌时间达到4个交易日。在这期间，北大荒对股东大会内容采取不公告、不宣布审议情况的态度，由此北大荒成为A股历史上最“无语”的停牌。
对于北大荒本次股东大会的离奇停牌，业内人士同样感到大惑不解。
上海某知名券商研究员对《每日经济新闻》记者表示，上周已接到几家基金公司电话，询问北大荒停牌的具体情况，但最终无果，业内对这一事件也非常好奇。
正当市场都在猜测究竟发生了什么，昨日北大荒终于发布了17日股东大会决议公告，2010年度第三期短期融资券的议案获得通过。但是对于公司为何长达4个交易日停牌的事宜，公告却只字未提。
对此有业内人士提出质疑，很普通的一项议案，最后也是顺利通过，为何需要长达4个交易日的停牌？
在北大荒停牌期间，大盘经过前期恐慌性下跌后展开反弹，但北大荒投资者却只能“干瞪眼”。
在某财经网站北大荒股吧中，众多投资者对公司无理停牌导致损失更是表达强烈愤慨之情，要求大股东道歉、赔偿金钱损失的字眼更是层出不穷。
一石激起千层浪，市场也只有用脚投票才能发泄心中之愤。昨日北大荒复牌后，股价重挫6.01%。
公司：大股东手续不完备
本周以来，《每日经济新闻》记者多次就停牌一事致电北大荒，但是公司的电话不是占线就是处于无人接听状态。昨日午后，公司电话终于打通。对于长久停牌及股东大会决议为何迟迟未公告，北大荒证券事务代表将责任抛向大股东，称是大股东的手续不完备，但对于具体是什么手续问题，该人士则表示不知情。
当记者追问昨日的公告只是17日股东大会的决议，没有停牌的原因，该人士首先是长达数秒的冷笑，接着反问记者，“谁也不会轻易停牌的，你明白吗？”此后，该人士追问记者身份，当被告知是投资者时，他就匆匆挂掉电话。此后公司电话便再次处于无人接听状态。
在与公司的对话中，《每日经济新闻》记者仍然无法得知北大荒究竟发生了什么，证代数秒冷笑后的反问句，令北大荒停牌迷雾变得更加扑朔迷离。
《每日经济新闻》记者发现，实际上北大荒上一次审议融资议案是在2009年9月，当年8月20日北大荒发布公告称，将于9月5日召开股东大会审议发行短期融资券等4项议案，股东大会当日为周六市场休市。但是在9月8日，北大荒就已经公告了股东大会的审议情况，股票停牌时间只有9月7日一天时间。
先前类似决议在随后第二个交易日即进行公告，但本次同样内容且只有一项决议，北大荒停牌时间却长达4个交易日，在这期间究竟发生了什么，公司为何对此讳莫如深？面对这些谜团，恐怕只有等待北大荒向投资者一一揭晓了。
同步播报
分析师：管理层与机构投资者有矛盾
“实际上北大荒与流通股东结怨已久。”一位长期跟踪北大荒的券商分析师告诉《每日经济新闻》记者。今年8月25日北大荒发布了一则提示性公告，宣布奚河滨先生因工作变动不再担任公司董事、董事长职务。
“该董事长在任期间没有太大作为，”该分析师称，北大荒坐拥上千亩的土地资源，却业绩平平；而工业化之路更是异常黯淡，并且连年亏损。从二级市场股价走势看，自2008年金融危机股价暴跌后，公司股价便是出现长达两年的横盘走势。
从北大荒流通股东结构看，机构投资者是绝对主角。今年三季报除了农垦公司为第一大流通股东外，其余9名席位全部被机构投资者占据，如此长期横盘，股价不涨不跌，参与的机构投资者怎能承受其中的折磨，这就造成了机构投资者与公司管理层之间的矛盾。
“北大荒最大的看点在于其丰厚的土地资源，但是公司管理层似乎对此无动于衷，对股价涨跌熟视无睹，这对追求绝对收益的机构投资者来说，怎么能耐得住寂寞？”
此外，业内人士对北大荒真实土地承包收入也表示怀疑。该分析师告诉记者，按照北大荒披露的信息，公司每年的土地承包收入在13亿元左右，但是按照东北地区的粮食收购价及公司要求农户上缴的地租粮，折算下来的土地承包收入远远超过了公司账面上13亿元土地承包收入。
“土地收入的真实性存疑，频繁的关联交易转移利润，长期视流通股东的利益不顾，17日的股东大会究竟发生了什么，北大荒停牌背后的谜团，恐怕只有当事人最清楚。”该分析师最后表示。
每经记者 张昊
京公网安备 11010502031058号
