□ 白宝玉
近日,*ST罗顿官网上出了一个严正声明,称“近期相关媒体出现了关于我公司的负面报道,报道全文均采用别有用心捏造的虚假描述,恶意诬蔑我公司及我公司董事长李维,严重失实且逻辑荒谬”。
对此,一位投资者表示,*ST罗顿的董事长李维敢站出来说吗?别人哪点是恶意诬蔑,敢针锋相对的回应吗?
由于上述声明语焉不详,并未指出是哪家媒体报道是何内容,所以外界无法得知,也未指出真相。不过,一位北京的私募人士向记者指出,据他所知就是有媒体指*ST罗顿董事长李维涉嫌掏空上市公司,让公司现在面临退市的风险。
从1999年到现在,*ST罗顿上市已整11年。不过,*ST罗顿的盈利能力确实让人不敢恭维。
1999年*ST罗顿IPO首发募集资金总额为30,504.38万元,2003增发募集14,117.45万元,合计募集44,621.83万元。而截至2010年前三季度,*ST罗顿的净资产只有61,619.64万元。如果剔除两次募集资金,净资产只有16,997.81万元,如果再剔除*ST罗顿上市前一年即1998年底13,009.12万元(调整后)的净资产,余额只有3988.69万元。如果不考虑3次现金分红的因素,上市11年,*ST罗顿平均每年净资产仅新增了362.61万元。
即使加上*ST罗顿2000年、2001年和2002年3次累计4,134.05万元的现金分红,11年新增的净资产也只有8122.74万元,平均每年也只有738.43万元。
此外,在人事上,*ST罗顿也颇有特色。除董事长李维一直未变以外,董秘韦胜杭从1999年至今一真稳坐*ST罗顿董事会秘书一职,现在的*ST罗顿证券事务代表韦钟也一直伴随左右,只不过在1999年与2000年韦钟是“授权代表”,其后2001年至今便一直担任“证券事务代表”一职。
当然,沪深两市担任董秘一职超过10年的高管不多,其中多数还是从主板公司跳槽到中小板或创业板的,连续在一家上市公司担任董秘且超过10年的可谓凤毛鳞角。
从跨年头来算的话,韦胜杭担任*ST罗顿董秘也有12年,也可算是国内资本市场一大奇观。董事长与董秘到底是何关系,公司应该公开披露。