达摩克利斯剑高悬 期货商最近有点烦
本报记者 陈捷 上海报道
“最近,一些客户已经开始抱怨提高保证金比例与限制开仓手数的措施,期货公司交易量已出现明显下滑,股指期货推出之后,商品期货这边的日子已经很紧,明年看来更难过了。”一家中部地区券商系期货公司上海营业部老总表示。
近期,一条传闻轰动期货圈:国内三大商品期货交易所将提高期货产品合约的交易单位。
与11月三大商品期货交易所取消手续费优惠、限制开仓手数、提高保证金比例等措施相比,这无疑是影响更大的一场变动。
“我印象中,国内期货市场从未没发生过提高期货合约交易单位的事。”12月9日,从事期货业近20年的国金期货总经理助理汪明德向记者表示。
一位业内人士告诉记者,每当国内通货膨胀超出一定程度,期货市场总会成为被治理整顿的对象,“上世纪90年代国内曾发生过严重通货膨胀,一些期货品种甚至因此告别历史舞台,虽然这种情况现在很难再现,但当前通胀压力高起,期货市场似乎又成为众矢之的。”
期货交易所人士对该条传言虽未置可否,但期货业内人士对此仍表达了“不可全信,但也不可不信”的态度。
“多管齐下,我担心期货市场会再度沦为治理通胀的‘替罪羊’。”一位期货公司人士颇为无奈地向记者表示。
或半年后实施
“其实,已经传了好些日子。11月30日证监会出台多项措施要求强化期货市场监管、抑制过度投机不久,圈内就开始有了这条传言。”一位浙江期货公司副总告诉记者。
随着有关媒体的公开报道,该传言在业内迅速蔓延。
据媒体披露,大商所正与一些期货公司沟通关于提高合约乘数问题,目的是控制农产品价格以防通货膨胀加剧。
随后,又有报道称,国内三大期货交易所(包括大连商品交易所、郑州商品交易所和上海期货交易所)正酝酿提高商品期货合约的交易单位,不仅包括农产品期货,还将扩大至金属期货品种。
9日,记者就此致电上海期货交易所,该所新闻信息部人士表示,未接到任何通知。
而一位接近大商所的人士告诉记者,大商所并不太认同“关于大商所与期货公司沟通提高合约乘数”的说法,“而且修改期货合约须经监管部门备案与审批,交易所还将听取上级部门的安排。”
然而,在否认大商所发布任何关于提高期货交易合约消息的同时,该人士却表示,“即使合约真如传言般提高,也只一种正常的调整方法,与提高保证金比例、取消手续费优惠等措施并无差异。”
虽然期交所对此三缄其口,但期货公司显然已做好心理准备。
9日,上海一家券商系期货公司老总甚至估计,也许在明年一二月份,该项措施就会正式出炉。“合约修改后经过报备,即可重新上市交易,程序应该不会走得很久。”
而汪明德告诉记者,提高期货合约交易单位,要比提高保证金比例复杂得多。以沪铜为例,当前沪铜一手为5吨,而外界传言沪铜一手将修改为25吨,这意味着投资者做一手铜所需的保证金数量将为原来的5倍。
“现在已经进仓的合约,让投资者一下提高几倍保证金数量肯定难以接受。如果修改,应该会针对当前不太活跃的合约,例如成交量小于持仓量,而这些往往都是半年以后交割的合约。”汪明德表示。
这意味着,如果提高交易单位成真,也将在半年后才能实施。
期货公司哭比笑多
截至目前,对于新举措究竟能否实行,监管部门并未公开表态。然而,对其的争论却已四起。
“说实话,这些都还在探讨中,但我觉得监管层的思路已发生转变。过去,我们认为期货市场的功能就是套期保值、价值发现,但现在应加上吸收流动性的功能,而只有价值更大的合约,才能应付实体经济中旺盛的流动性。”9日,一位券商系期货公司总经理对于这项新举措颇为赞同。
上述券商系期货公司老总也认为,虽然扩大期货合约交易单位会降低市场总体成交量,导致期货公司收入有所减少,但从长期看,投机有所抑制的市场显然能走得更远。
“况且与以前相比,现在的市场容量以及保证金数量大为增长,出台这种措施是有必要的。”
然而,反对的呼声似乎占据主流。
“监管层或交易所出台这种政策,出发点是好的,希望抑制市场投机资金,将一些做投机的小资金挤压出去,但从市场运行来看,期货价格走势不是由合约大小决定,市场也不能决定价格。”一位期货公司高管向记者表示。
他同时认为,随着部分投机资金的退出,市场流动性将受到影响,这也将使套保资金无法找到“对手盘”,“扩大的合约,意味着流动性减小及市场风险集中,这将不利于期货市场发挥套期保值与价格发现的功能。”
同时,对于国内金融创新或也将是致命打击。“从国际经验看,合约呈现出‘迷你化’趋势,只有变小的期货合约,才能方便推出期权产品,但目前的情势显然不利于产品创新。”上述人士表示。
事实上,对于更为广大期货公司而言,扩大的期货合约与流失的小资金投机者,意味着来年的手续费将大为减少。