同创集团曾资不抵债 重组方否认侵吞资产
本报记者 陈家强 上海报道
“不存在张明渝所说的侵吞同创集团的情况。”1月19日下午,一位参与了2009年重庆同创置业(集团)有限公司(下称“同创集团”)的知情人士主动约见记者,并做出上述表示。该人士不愿意公开身份。
按其说法,作为重组方的北京东方太阳城房产开发公司(下称“东方太阳城”)在进入同创集团后才发现,同创集团截至2008年1月31日的所有者权益为-1.1亿元,从1998年6月到2008年12月的累计净利润为-2.1亿元。
其佐证为大信会计师事务所重庆分所的《同创集团专项审计报告》。该人士提供给记者的此份报告,并没有会计师的签章。
不过,同创集团原董事长张明渝在电话里向记者表示,其对评估报告并不认可,“我现在远离漩涡中心,相信相关方面会有一个公正的调查结果。”
张明渝此前在重庆两会期间,举报西南证券董事长、重庆国投CEO翁振杰受贿涉黑。举报信中的重要一条,即是“强迫交易,非法鲸吞同创价值数亿元的资产”。
回应一:不存在侵吞资产
/
按曾参与重组同创集团人士的说法,同创早已资不抵债,因此不存在所谓的侵吞资产说法。
“张明渝只说了总资产有20多亿元,但是没有说负债和所有者权益有多少。”前述曾参与重组的人士说。
按其说法,同创集团早已资不抵债,因此不存在所谓的侵吞资产说法。其依据是大信会所出具的专项报告。报告显示,同创集团截至2008年12月的所有者权益为-1.1亿元,从1998年6月到2008年12月末的净利润为-2.1亿元。
该报告的出炉背景是,2008年末,同创集团资金链断裂后,托管方重庆国投引进东方太阳城作为重组方,以重整同创集团。此后,东方太阳城委托了大信会所对同创集团的财务情况进行摸底。东方太阳城于2000年成立,注册资金1亿元,控股股东为中国希格玛有限公司。中国希格玛亦为重庆国投控股股东国信控股的股东。
大信会计师事务所从2009年4月起对同创集团进行了两个月的专项审计。
“评估结果不好说。”1月20日,张明渝回应。此前数日,记者都无法联系上张明渝。
专项报告显示,同创集团的长期借款为6.26亿元,分别为民生银行4.86亿、工行0.9亿元、华夏银行5000万元。此外,同创集团文化村、学林雅园、同创奥韵、同创高原四个项目所欠的营业税、城建税、土地增值税、土地使用税等共1951万元。
举报信与参与重组人士“争议”的另一焦点,是在制定东方太阳城重组同创集团方案的过程中,张明渝究竟是否知情。
张明渝举报信中称,“重庆信托和北京东方太阳城公司在我不知情的情况下强行‘重组’同创集团。”
上述人士说,东方太阳城进入同创后,张明渝也先后联系过当地的隆鑫集团和国有企业重庆地产集团,拟通过出售166亩土地的方式盘活整个资产。不过,由于张开价与地产集团的差距过大未果。
2009年1月重庆市金融办就重整同创集团开会后,相关部门责成同创集团提出重组方案。由于彼时东方太阳城已进入同创,实际上是在东方太阳城牵头下开始起草重组方案。
该人士称,“整个方案的制订过程张明渝是知道的。”对此,张明渝说,制订重组方案时其虽然也在公司担任执行总裁,不过并不能影响大局。
2009年7月,重庆相关部门正式确定东方太阳城作为重组方进入同创集团。东方太阳城最终取得同创集团99%股权。
回应二:施工单位围堵事件始末
/
一家债权公司起诉同创集团,使同创集团银行账号遭到查封,帐上7000多万元资金无法动弹。
上述人士对张明渝所说的“唆使围攻民生银行”也做了回应。
张明渝在举报信中称,“2008年10月,同创集团施工单位民工到民生银行重庆分行营业部进行围堵。此举意在迫使民生银行同意把封闭运行的贷款资金支付给同创集团,以便同创集团尽快偿还欠他团伙的高利贷。”
“我们肯定没有唆使民工围攻民生银行。”上述人士说。
这位人士介绍,2008年10月,同创集团在民生银行的账上还有7000多万元资金。同创为给一施工单位支付建筑款开了转账支票,民生银行重庆分行在审核后对此也认可。
但是,此时有一家债权公司起诉同创集团,使得同创集团的资金链问题暴露出来。在此情况下,为尽可能保证利益,民生银行查封了同创集团的账号,同创集团账上7000多万元资金无法动弹,该人士说。
同创集团说账上有资金,但是施工单位却无法在银行拿到资金。施工单位在同创集团与民生银行之间被“推来推去”。沟通无果后,施工单位民工集体前往民生银行。
该人士说,事件发生后集团立即拜访了民生银行重庆分行行长刘树云,并去民生银行总行沟通了此事。此后并对同创集团的相关人士也进行了处理。