监管层发函问询土豪式“高送转” 直问其背后是否涉及利益输送

监管层发函问询土豪式“高送转”

直问其背后是否涉及利益输送

青年报记者 孙琪

本报讯 中报披露大幕即将掀起，各家券商机构纷纷建议布局高送转“红包”行情，上市公司也很给力，一批土豪式“高送转”相继出炉，此后这些公司的股价犹打了兴奋剂往上蹿。但近期部分高送转上市公司却收到监管层的问询函，直问其背后是否涉及利益输送。

“高送转”后股票立马涨停

经历了“五穷六绝”，七月的“翻身”行情被市场期盼，中报行情更是备受关注。今年上市公司高送转的方案也颇为吸引眼球，10送转10的方案已是“低配”，10送转20以上的方案才能引起关注。据青年报记者不完全统计，截至昨日10转20的上市公司已有10多家，

4月22日，爱康科技打响两市今年中报高送转预案的第一枪，在尚未披露今年一季度的情况下，称将以2016年6月30日公司总股本11.23亿股为基数，以资本公积金转增股本，每10股转增30股。随后三个交易日就收获4个涨停板，在二季度逆势上涨85.85%。

此后10多家上市公司发布半年报利润分配方案，比如如意集团、云南盐化、彩虹精化、和而泰、安康科技、海伦哲、派思股份、吴通控股、四通新材、再升科技、煌上煌等。其中，彩虹精化、安康科技和吴通控股、煌上煌等四公司均“大方”地抛出“10转送30”的方案。

公布土豪分配方案后，多数上市公司迎来股价大涨，比如四通新材在复牌后连续六涨停，彩虹精化连续三涨停，安康科技连续四涨停，煌上煌股价创新高……

受质疑屡被监管层问询

“高送转”向市场传递了公司未来业绩将保持高增长的积极信号，一般来说，推出高送转方案的上市公司要符合“三高一低”的特征，即高成长性、高每股资本公积金、高每股未分配利润，以及低总股本。但并非所有推出“高送转”公司的上市公司都符合上述特征。

今年中报首家推出“高送转”方案的爱康科技，半年报业绩预告却并不高，这公司此前预计上半年归属于上市公司股东的净利润为4000万元-6000万元，与上年同期相比变动幅度为下降17%至增长24.5%。

值得注意的是，伴随着高送转方案的推出，是大股东的解禁公告和减持公告。

吴通控股6月23日推出10转增30的高送转预案，随即又公布一则减持方案。其公告称，公司股东万卫方、薛枫、谭思亮、何雨凝等计划三个交易日后的六个月内，合计减持公司股份不超6293.9万股，占总股本的19.75%。而中期10转30股的方案恰恰是吴通控股实际控制人万卫方的提议。

怡球资源的控股股东6月底提议出了“10转19送9”高送转分红方案，但控股股东在前不久还曾发布了不低于2500万股，同时不超过5000万股的减持计划，占公司总股本的4.69-9.38%。

高送转方案涉嫌为公司大股东减持保驾护航，显然会引发市场质疑，截至昨日，上交所、深交所分别向爱康科技、彩虹精化、安康科技、吴通控股、煌上煌等公司发布了问询函，要求上述公司结合自身所处行业特点、发展阶段、经营模式、报告期内主要经营情况、未来发展战略等因素，说明利润分配的具体理由及合理性，与公司业绩的匹配性；是否超过可分配范围；公司重要股东未来6个月内的减持意向及具体减持计划；在利润分配方案筹划过程中，是否存在信息泄露等。