佣金率竟能相差１０倍　券商“明码实价”渐成趋势

新华社深圳１２月２７日电 题：佣金率竟能相差１０倍　券商“明码实价”渐成趋势

新华社记者吴燕婷

长期以来，股票交易佣金不透明、不公开、不统一的问题受到投资者诟病，不同客户佣金率竟能相差１０倍，引发业内关注。记者了解到，自１１月证监会发布相关管理办法规范佣金不透明现象后，不少券商开始调整策略，实施佣金“明码实价”。

股民徐娟告诉记者，她前几天去券商营业部办业务时，才发现自己要交千分之三的佣金，可是一旁新开户的股民，却只要万分之三。“这意味着，我们之间的交易成本，相差整整十倍。”

按照我国现行的证券交易佣金制度，佣金采取浮动制，即“券商向客户收取的佣金不得高于证券交易金额的３‰，也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费”。这也意味着，每家券商每个营业部可以制定自己的佣金标准，而且浮动空间很大。

因此，各家券商向投资者收取的佣金并不是统一的，可以通过协商约定。也正因为如此，券商之间为了争夺客户资源，近年来佣金价格战愈演愈烈。中国证券业协会近期发布的证券公司２０１７年三季度经营情况分析报告显示，前三季度证券行业平均净佣金率为０．３９４‰，跌破万分之四关口。

而对于一些早前开户的投资者来说，佣金率仍处在较高水平。记者了解到，若投资者不主动提出降低佣金率，则佣金率一致按开户时签订的协议执行。这样一来，早前开户的“老股民”佣金水平大多维持在３‰至１．５‰的水平，相对于新入市投资者０．３‰的佣金水平，“老客户”反而吃亏了。

某券商客户经理告诉记者，佣金调整都要由客户主动申请，“要人工处理，需要填写佣金表，客户签名，服务部经理签名，运营部经理签名，然后交由运营部去调。”

新浪财经的股民投诉平台大数据显示，股民投诉的问题主要集中在上市公司和券商这两大主体中。券商被投诉的问题里，佣金收费不公开、不透明则占到了很大比例。

今年１１月份，证监会下发了有关证券公司经纪业务管理办法的征求意见稿，要求券商在公司网站、营业场所、客户端公示佣金收取标准，按规定和约定提供给投资者。

有业内人士指出，此前佣金与其他费用混列，不利于投资者准确掌握相关费用的支出情况，现在证监会明确要求分开列明，确实更有利于服务投资者，营造公开透明的市场环境。

记者了解到，虽然上述征求意见稿尚未公布最终稿，但已有部分券商开始调整战略。万联证券白云分公司投顾总监陈驰表示，总体来说，目前行业佣金持续下降，跌破０．４‰，券商佣金收入持续缩水已成为常态，再寄希望于佣金赚钱已经不现实，与其这样，不如在培养优秀经纪人方面下工夫，提升客户服务质量，保证更多的资金入市。

此外，对于一些新兴的互联网券商来说，佣金“明码标价”成为争取客户、提升自身竞争力的有效手段。川财证券总裁助理周蔚表示：“不论客户资金大小，都按万分之二点五收费。”

广州民信投资管理有限公司投资总监廖伟华表示，在成熟的资本市场，经纪业务的基础佣金是标准化的，提供个性投顾服务，收取佣金才高。而在中国，提供相同服务，收费标准却可以相差上十倍，这是市场仍不够成熟的一种体现。如今，在监管新规的规范下，佣金“明码实价”可期。