您当前位置：
文／全媒体见习记者孙卓煜
中国江西网讯 “80后”的李某上有父母需要赡养，下有两个小孩需要抚养。然而，天有不测风云，他因交通事故受伤入院。围绕保险公司是否理赔李某提出的父母小孩等被扶养人的生活费，上演了拉锯战。最终，保险公司拒赔诉求被一审、二审法院驳回。
事情发生在去年8月30日傍晚。陈某驾驶小货车驶至吉安县吉安大道坪里村路段时，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某车损人伤。交警认定，陈某负事故全部责任。陈某车辆在太平财险江西分公司投保，故太平财险江西分公司在承保责任限额内承担责任。
太平财险江西分公司认为，一审判决其承担李某的被扶养人生活费存在错误。根据规定，侵权行为造成受害人残疾或死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。二审时，李某辩称：根据最高法的司法解释，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，并非取消。
本报《财经周刊》法律顾问、江西中矗律师事务所李子君律师认为，该案二审的争议焦点为：保险公司除赔偿残疾赔偿金外，是否还要另行赔偿被扶养人生活费。
二审法院认为，依据相关法律条文，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案在计算李某的残疾赔偿金外，太平财险江西分公司仍需对被扶养人生活费进行赔偿。太平保险的上诉请求不成立，应予驳回。（江南都市 报）
京公网安备 11010502031058号
