外卖小哥超车撞死骑车人，法院终审判了！“饿了么”赔110万余元

点外卖和送外卖的都盼着快

这当然没错

但这有一个前提

那就是安全第一

不遵守交通规则

盲目求快

那是会出人命的

01

外卖小哥超车撞死骑车人

交警判小哥负主要责任

受害人家属起诉

向“饿了么”公司索赔

事情还得从前年说起。

2018年9月11日，上海市闵行区漕宝路发生一起交通事故。

蜂鸟众包平台外卖小哥小王骑着电动自行车前去送餐，超车时与市民孙女士骑着的电动自行车发生碰撞，两车倒地，双方受伤。后孙女士被送往医院，经抢救无效，3天后死亡。

事故经交警认定，小王承担事故的主要责任，受害人孙女士承担事故的次要责任。

根据百度百科，蜂鸟众包是饿了么即时配送平台旗下配送服务品牌，骑手通过软件获取周边商家的配送单，接单后前往餐厅取餐，并送达至订餐客户手中即完成整个配送流程。蜂鸟众包打造全民配送概念，在这里人人都可以成为骑手，抢订单赚薪金赢奖励。

不久，受害人家属将小王、饿了么所属的上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)以及小王投保的保险公司告上法庭，请求法院判令赔偿各项损失共计110万余元。

02

一审法院审理认为

小王在工作期间造成他人伤害

应由被告拉扎斯公司承担赔偿责任

判赔110余万元

法院审理过程中，被告拉扎斯公司辩称，事发时小王确实是在送餐，但该公司与小王并没有雇佣关系，被告小王在蜂鸟众包平台注册，系个人行为，其公司对被告小王不存在管理行为。事故责任应当由被告小王承担，与该公司无关。

被告保险公司则称，小王是该公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，但并未未投保机动车交强险和机动车商业三者险，因此该公司不应当作为本案的共同被告。

法院审理查明，被告小王系蜂鸟众包订餐配送平台的注册骑手，该平台由被告拉扎斯公司开发经营，事故发生于小王配送该平台订餐过程中。案外人上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司作为投保人，以小王为被保险人投保饿了么骑手意外(新众包)保险。

法院审理认为

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据司法鉴定意见书及其相关证据证明，确认被告小王就本次事故承担主要责任，受害人孙女士承担事故的次要责任。

法院审理还认为，就事故责任主体的问题，被告小王系在被告拉扎斯公司注册的蜂鸟众包骑手，在被告拉扎斯公司开发经营的蜂鸟众包配送外卖平台从事送餐服务，所接订单均由蜂鸟众包平台发出，其工作属于蜂鸟众包配送外卖平台的日常主要经营业务，且被告小王的送餐服务相当程度上受平台管理制度的约束，同时结合事发时保险投保的实际情况，事发时被告小王应系履行被告拉扎斯公司职务的行为，其在工作期间造成他人伤害，应由被告拉扎斯公司承担赔偿责任。

最终，法院依照《侵权责任法》《民事诉讼法》等有关法律作出判决，判令被告上海拉扎斯信息科技有限公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，赔偿孙女士家属各项损失共计110万余元。

03

二审法院审理认为

事发时小王处于配送平台订单过程中

属于履行拉扎斯公司职务的行为

应由拉扎斯公司承担赔偿责任

拉扎斯公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。主要理由是，该公司作为网络平台提供网络信息服务，并不实际经营餐饮和配送业务，公司提供的服务与事故的发生并无因果关系。此外，王某因重大过失致人死亡，应与该公司承担连带赔偿责任。

上海市一中院审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事发时小王处于配送平台订单的过程中，应系履行拉扎斯公司职务的行为，其在工作期间造成他人伤害，根据《侵权责任法》的规定，应由拉扎斯公司承担赔偿责任。

近日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

来源/中国消费者报·中国消费网

作者/许泽阳