您当前位置：
中国质量新闻网讯 “炒鞋客”张某在微信上向赵某购买了10双AJ11康扣鞋，总价共计2万元，鞋子的尺码由赵某随机分配。但是，当张某收到鞋子后发现，有部分鞋子无法通过网上出售平台的鉴定。也就是说他买到了假货。
张某要求赵某退货退款，赵某劝张某换几个无需鉴定或者鉴定不太严格的平台出售。张某对此很不满意，将赵某告上法庭，要求赵某不仅要返还购鞋款2万元，还要另外支付三倍的赔偿金6万元。
法院经过审理认为，张某向赵某购买同一个品牌同一款式但不同尺码的10双鞋，且尺寸由赵某随机分配，这种行为并不是张某根据自身需求所进行的购买。另外，张某也不能提供证据证明这些鞋子是为了满足他的生活需要。
不仅如此，在整个诉讼过程中，张某和赵某都提及鞋子转卖事宜。因此，法院认为，张某找赵某买鞋的目的明显超出日常生活所需，不能认定张某为消费者，因此对于他主张的三倍赔偿不予支持。
虽然“炒鞋客”可恶，但他也有消费，为何这次未受到法律保护呢？武汉市市场监管局工作人员解释称，根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。也就是说，你得是生活需要购买商品，才受消法保护，你用来赚钱牟利，就不行。（来源：武汉市场监管）
京公网安备 11010502031058号
