薇娅卖过的“袁米”被判侵犯袁隆平姓名权和肖像权 涉事公司官网和公众号仍在使用

中国质量新闻网讯（广岛） 近日，湖南省高院公布了薇娅直播间卖“袁米”侵权案的细节及审判结果。据悉，3月11日，湖南省高级人民法院二审依法审结了此案。

二审宣判“袁米”侵犯袁隆平姓名权和肖像权

据通报，2020年4月20日，袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称“隆平高科”）发现某农业公司、谦寻（杭州）文化传媒有限公司、黄薇（网名“薇娅viya”）、淘宝网涉嫌侵犯袁隆平的姓名权、肖像权。

2020年4月23日，隆平高科向某农业公司发出《警示函》，要求某农业公司“立即停止在网络上及其他各种渠道售卖假冒‘袁隆平’大米等销售侵权商品的行为，撤掉相关网页；在未经合法授权的情况下，禁止使用袁隆平相关姓名、肖像及商标等进行商业宣传，或者在宣传相关商品时将其与袁隆平建立联系。”

同日，隆平高科还向谦寻（杭州）文化传媒有限公司发出《警示函》，某农业公司产品因此被暂停直播售卖。由于某农业公司始终未停止在其微信公众号及其网站上的相关文章中使用袁隆平的姓名和肖像，隆平高科诉至法院。

据悉，袁隆平院士生前与隆平高科签署《袁隆平品牌权许可使用协议》，获得在经营活动中独占许可使用袁隆平院士姓名和肖像的商业性权利。

法院经审理查明，某农业公司在其微信公众号及其网站上的相关文章中对袁隆平的姓名和肖像的使用，属于通过将袁隆平院士姓名和肖像与其公司及其海水稻产品进行关联的方式进行介绍和宣传，均属于商业性使用。该使用行为会使消费者产生混淆，误以为某农业公司产品是由袁隆平院士推荐或代言。某农业公司与袁隆平院士于2018年签订的《合作协议》就稻米食味及评价方面开展的合作，袁隆平院士仅为某农业公司在稻米食味及食品安全领域的科研提供全面指导。该《合作协议》约定事项与海水稻产品研发推广无关，也未涉及袁隆平院士许可某农业公司在经营活动中使用其姓名和肖像的相关约定，某农业公司也未能提交有效证据证明其涉案海水稻产品系袁隆平院士及其研发团队研究开发的事实。

法院认为，某农业公司的该商业性使用行为侵害了隆平高科取得的对袁隆平姓名及肖像的商业独占许可使用权益，且有违诚实信用原则和公认的商业道德，容易导致消费者混淆误认，并增加误购风险，属于《反不正当竞争法》第二条和第六条第（四）项规定的不正当竞争情形。遂判决某农业公司立即停止商业性使用袁隆平姓名和肖像的不正当竞争行为，并赔偿隆平高科经济损失10万元。

一审判决作出后，双方当事人均提起上诉。二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。

官网和公众号仍在使用袁隆平姓名及照片

中国质量新闻网了解到，本案中提到的某农业公司系袁米农业科技有限公司（以下简称“袁米农业科技”）。

袁米农业科技官网信息介绍，该公司是一家以互联网、高新科技为依托，集研发、生产、销售于一体的新型农业科技企业。“袁米”是袁米农业科技有限公司旗下的品牌，也是海水稻的终端品牌。

值得注意的是，虽然法院已经判决袁米农业科技立即停止侵权，但目前该公司官网的相关信息中仍然出现袁隆平的名字。例如，关于公司的介绍中，其提到“袁米农业科技有限公司源于著名科学家袁隆平院士领衔的海水稻研发中心技术团队”。

此外，在“袁米+”微信公众号2019年1月11日发布的《袁米故事》一文中提到“为袁米品牌提供技术支持的海水稻研发中心团队，在袁隆平院士的指导下，历时4年，经过1162次田间实验，875组配组试验，仅得到93组可以用于盐碱地种植的水稻品系，最终筛选至5种优质海水稻，以袁米命名。”同时，这篇文章中还使用了袁隆平的图片。截至发稿时，此文中与袁隆平院士有关的信息仍然存在。

就此事，中国质量新闻网多次拨打袁米农业科技官网服务热线，截至发稿时，电话始终提示请留言，未有人工客服接听。