评论：考古发掘也须透明公开

    ○魏沛娜

   作为一座承载着厚重人文历史沉淀的古城，南京的文物遗产保护历来备受瞩目。然而，近几年来，南京部分历史文物在历史的沧桑上，时不时再被人为地添加现代野蛮的沧桑。比如2008年8月在建造高铁南京站过程中，由于考古经费无法顺利协商，施工队面临工期紧迫而仓促施行，导致铁心桥郭家山坑的商周遗址被破坏。又如2010年3月，南京秦淮区未履行报批手续，就贸然实施西水关内外的秦淮河沟通建设工程，结果又是造成南京明城墙水西门的瓮城和西水关遭到不小的破坏。诸如这样的例子，但凡对文物保护稍有关怀之心的人，看得越多越是心痛——南京！南京！

   然而，历史即使是一面镜子，并不是照过一次，后人便永不再犯。以史为镜鉴的意义，有时只是为了清晰映照出某些人想法和行为的愚驽和肤浅。就在前几天，南京市文广新局发出通知，称南京市博物馆考古队要暂停对栖霞区狮子冲南朝墓的考古发掘。此通知一出，又是引起社会讨论一片哗然。为什么要“暂停”呢？其中堂皇冠冕的理由是要严格执行国家文物保护法律、法规，以敬畏之心保护南京历史文脉，关键理由还是栖霞区狮子冲两处南朝墓葬极有可能属于帝陵级别。可是，在这里我们不免存疑，难道之前的考古发掘并不是“严格执行”相关文物保护法律规定的么？这样带有极大风险的挖掘行动可以说停就停吗？

   其实，自发现狮子冲南朝墓以后，一些学者如姚远、薛冰和王宏伟等人都通过分析证据，努力表明墓葬的帝陵性质，也曾向南京市文物局等分别提交申请，认为应该提供充足时间去具体规划，而不能草率进行主动性挖掘。可是悲哀的是，这些具有建设性意见的申请都没有获得任何部门的认真回复。直到动工以后，再也无法漠视社会上各种争议声音，才决定停下来好好听下别人的声音，这让人看起来又是一种“掩耳盗铃”式的折腾。人折腾不要紧，关键是那些极具价值的文物一点也经不起折腾，稍微破坏了也就真的破坏了，修复后的始终没有原汁原味。

   因此，在谈到文物保护时，笔者认为有几个问题需要弄清楚：对狮子冲两座南朝墓葬，还是其他文物考古发现的级别鉴证是尤为重要的，然而，这种鉴证必须建立在严谨调查和周密规划的基础上，最后才能决定挖掘与否。其次，当文物考古出现任何有建设性的意见时，相关文物考古单位也应当举行规划听证会，听取不同的看法，保证专家论证和老百姓意见的公开透明。最后，也是最为重要的，一切工作都要以文物本身的首要保护为主，在任何准备不充分的条件去进行主动性发掘，都会使文物遗产受到严重的破坏，到时就不只是说一句简单的“亡羊补牢”便可以自欺欺人的了。