评论：为何一边怪成龙卖古屋，一边还拆老建筑

   成龙接受央视采访首次回应古建筑捐给新加坡一事，称这些古建筑并非国宝只是老民居，自己没有对不起国家。成龙还表示选址新加坡是因为新加坡之前对古建筑的保存、维修和电脑扫描做得很完善，“人家当这个是宝”（5月12日人民网）。

   一个基本的判断逻辑是，既然这些建筑当初能够被成龙买下来，并且运出海关，如果不存在执法不严等问题，本身就能够说明它们算不得文物，只是一般的古建筑。这些古建筑是成龙二十年间陆续买来的，现在要捐赠给国外了，才有人突然觉得有什么不妥，认为这是“国宝”，不能让其“背井离乡”。可是，当初如果不是成龙买下来，它们会保护至今，并被人当成宝贝吗？它们的命运，恐怕要么成为尘土朽木，要么灰飞烟灭了吧？

   一座古建筑，在不同的人眼里，其价值可能是完全不同的。有的人把它当成需要处理的废物垃圾，有人把它当成阻挡自己赚钱的障碍，有人把它当成可以卖两个钱花花的古董，有的人则把它当成不可多得的宝贝。在前三者那里，这样的古建筑没有任何美感可言，也没有任何可利用的价值，到了他们手里，这些东西要么被拆掉，要么被卖掉，要么被烧掉，除此之外，不会再有其他命运。但到了把它们当宝贝的人手里，却可以得到非常好的保护，各得其所。

   这些古建筑，成龙早在二十年前就认识到了其价值，他对这些古建筑的处理方式是捐赠，而非出售，这说明，他确实是在为它们寻找一个可以长久、妥善保存的地方，而非为了从中谋利。

   遗憾的是，很多人一方面反对甚至谴责成龙将这些古民居、古建筑捐赠给外国，一方面却又在做着拆毁已经越来越少的古民居、古建筑的事。更多的人，则即使没有能力、没有机会去亲手拆毁它们，也在对身边的拆毁现象视若无睹，无动于衷。在网络上抨击一个名人很容易，动动手指头打几个字就可以办到，自觉保护身边的老建筑，关注甚至采取行动阻止拆除老建筑，却很难，难到既不想采取实际上的行动，也懒得口头上呼吁、阻止一下。

   成龙要捐赠的古建筑和我们身边被拆除的很多古建筑一样，它们的命运原本都应该化为尘土朽木的，如果没有成龙当初对它们的保护，我们也就不会有幸听到它们的消息，更不可能在地球的某个角落再次看到它们了。所以，应该关注的，不是成龙手里的古建筑捐赠给了谁，而是为什么这么好的建筑当初会被当成废品卖掉？为什么这样的事情仍在持续上演？如何让现存的古建筑得到很好的保护？如何让今天的人们不会在另一个20年后后悔莫及？（山东张楠之）