评论：乌镇有“戏”文化要唱主角

    秦丹

   乌镇正在营造一个如梦如幻的戏剧之境，投资5亿元之巨，从9日起全球戏剧界大腕携代表作齐聚乌镇西栅10天。人在乌镇，听着戏曲你将移步换景……乌镇要打造一个名声响亮的国际戏剧节，以期以文化带动旅游。

   以文化带动旅游，发展文化总是好事情。但戏剧节戏剧文化真能唱主角吗？这些年，许多地方都号称“经济搭台、文化唱戏”，问题是明里让文化唱主角，事实上却打着别的算盘，最后往往变成了招商引资堂会，文化沦为垫场敲边鼓的角色。有点公心的，给一地的经济发展造造文化环境的势，文化之戏唱得还算过得去，但醉翁之意显然不在发展文化。若是私欲膨胀的，掌权者与房地产商合谋，拉个文化团体当配角，以文化之名行批地之实，文化的戏唱得是歪瓜裂枣烂酸梨，但欺瞒民众蒙混上头，有权的、有钱的、有“文化”的，这三方都赚得盆满钵溢。台下的公众倒是看得明明白白，但只能眼睁睁地看着公共财政的钱财被浪费、瓜分。

   既然是“经济搭台，文化唱戏”，那站台唱主角的，就一定要是“文化”。乌镇要把这个戏剧节办好，有几个问题是否想明白了：一是，乌镇真心将戏剧文化当成主角了吗？戏剧节办好了，自然能拉动旅游，但英国爱丁堡戏剧节、法国阿维尼翁戏剧节，都是在政府投资、企业赞助、基金会运营财政助力的情况下，经过数十年的培养才成功的，乌镇准备好了吗？如果只是闹哄哄一场，没有影响，没有文化效应，这么大的投资，即便是私人投资，但公共设施配备的土地资源，也不是有钱就可以买到的，如何向公众交待？另外，乌镇这次办戏剧节，数位欧美大师抵华，国际影响已经出去，如果有戏台有角儿，台下观众稀稀拉拉的，这戏怎能演红火？据人民日报报道：虽然“非营利”是乌镇的态度，但是一些人对此仍有微词：乌镇西栅景区门票120元，《如梦之梦》、《铁轨之舞》的票价不菲，很多人因此与戏剧绝缘。据本报记者的估算，上海观众去乌镇观摩一次，最少也要花千数元。

   一个国际级的戏剧节办得成功不成功，不仅仅是请几个国际级的腕儿就可以了。在乌镇立志要迈向国际文化小镇的过程中，看来还得明白一个道理：急功近利，心中数钱，本身就跟文化绝缘。即便是为了发展地方经济，只要你是打建“文化小镇”的牌，那心里眼里“文化”就一定要是主角，“文化”火了，人气上来了，钱自然也少不了。但愿乌镇能唱好“经济搭台、文化唱戏”这部戏，真正办出个国际级的戏剧节来，达到发展文化和发展地方经济的双赢。

    这个道理，不仅讲给做梦的乌镇听。