期待更多“温馨提示”

    □ 段曙东

   2015年12月30日晚，中国科协在京公布“2015十大科学传播事件”。经过专家初选、网络投票和专家终评，最终评选出“十大科学传播事件”。其中，“‘我们恨化学’广告遭科学家抗议，商业宣传违反科学常识误导公众”榜上有名。

   在护肤品包括香水中合理使用化学物质，这已不是什么秘密。曾几何时，香水中有“毒”的消息不断见诸于各类抽检报告。但因为既不违法也不违规，这些新闻基本都是“昙花一现”：该卖的卖，该买的买，一切照旧。然而，既使合法合规的产品，真的就一定是“老虎的屁股摸不得”吗？作为日常生活和工业生产必不可少的化学，就真的一点也不能去恨吗？

   香水有“毒”这一事实，从根本上说，并没有太大的新闻价值。人们在享受社会进步带来便利的同时，将不可避免地受到某种程度的“伤害”，这既是辩证的自然规律，也是人类不断寻求进步的动力。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。科学的宗旨不是强行扼杀或阻止，而是引导和促进。在经济尚不发达的时候，科学会提示我们，多吃肉可以抵抗疾病，多锻炼可以增强体质；在经济发达的时候，科学又会警告我们，吃肉会致癌，锻炼也要注意时间和方法。吸烟有害健康，但烟草行业在相当长的一段时间里不可能消失；被称之为垃圾食品的“烧烤”，照样生意红火；电视电脑手机辐射影响健康，谁又能抛弃它们而独居？

   认清主流才能得出香水为什么有“毒”的答案。认识到问题本身就是进步，但解决问题才是贡献，从这一点来说，并不能因为香水现在才查出来有“毒”，就把责任全部推到相关部门身上，抛开技术手段的进步不说，标准的建立和完善本身也有一个过程，安全从来没有一个绝对的“零危害”指标，科学要做的，就是如何最大限度地降低危害，引导社会安全消费。任何一项产品，都会在生产—消费—质疑—改进中遵循着优胜劣汰的市场规律，这同社会发展螺旋式上升的过程紧密相联。因而一段时期内，许多不合理的东西都会合法存在，这不是社会倒退，恰恰是进步的需要。

   然而，辩证的自然规律并不能为“香水有毒”作无罪辩护。产品质量监管面临的问题是，产品从合法不合理到合法又合理，需要技术和标准的提高和完善，如何在此过程中最大限度地保障消费者的知情权？香水等化工类产品含有有害物质的现实是，监管部门知道其合法，消费者未必知道其不合理。霸王洗发水曾被消费者质疑其含有致癌物质，但最终的检验结果是致癌物质含量在标准范围之内，虽然合法，但企业仍然难逃其责，而企业责任的核心就是对有害成分和可能导致的后果缺乏最基本的“温馨提示”。

   香水为何有“毒”？很大程度上是技术使然，食品添加剂、洗发水、沐浴露等化工类产品亦大多如此。“吸烟有害健康”，简单的6个字，让消费者明明白白。有了知情权便有了选择权，在老百姓不具备化学专业知识的情况下，如何让他们清楚哪些产品是有害的、害处有多大，才是生产者和监管者最应该要做到的。自揭伤疤并不意味着自取灭亡，科学的态度和诚信的行为，换来的往往是企业良好的形象，而这种形象无法用经济效益来衡量。

    《中国质量报》