八面来风
本期话题:“草原天路”收费引质疑
河北省张家口市境内被誉为“中国66号公路”的“草原天路”近期开始进入收费时代,门票价格为50元/人次。从张北县政府官网发布的信息来看,“草原天路”收费经过了听证会论证通过,并由县政府批准。尽管看上去合法合理,但此事依然引发了不少人的质疑。
(据《北京青年报》)
“草原天路”随意收费只会“添堵”
□ 许朝军
据统计,“草原天路”仅2014年夏季接待游客22.3万人次,单日上路车辆最高峰达到五六千辆。大批游客的到来不但给天路带来经济收入,也给天路造成了一些不好的影响。堵车、被路侧的黑商贩欺诈时有发生。而当地之所以对“草原天路”实行收费,也是基于解决游客无序涌入并规范该“公路旅游市场”的要求。但关键是,虽然理由看似正当和合理,但随意起个名目、建个收费亭就开始对所谓的“景区”进行收费,这对于“草原天路”而言,效果只能是“添堵”。
“草原天路”虽然风景优美,但不要忘记了,其只是一条公路,然后才是因风景秀美而成为路人心目中饱览美景的“天堂”。既然如此,不管是谁,不管如何管理,都必须首先保证“草原天路”的公路属性,也就是说再美的景色都无法更高“草原天路”首先为过往行人提供基本的公共道路服务的属性。《公路法》第五十八条第二款规定,除规定可以收取车辆通行费的公路外禁止任何公路收取车辆通行费。作为县级公路的“草原天路”显然不该对过往车辆进行收费,否则不仅涉嫌违反《公路法》等法律法规,当地物价部门无权核定景区收费价格更涉嫌行政违法,这对于过往路人而言,显然是一件让人“添堵”的违法侵权畸形。
“草原天路”连接崇礼滑雪区、赤城温泉区和张北草原风景区,其“连景”意义深远,也更是为游客提供了一流的游玩基础设施和条件,但谁都不可否认,作为县级公路的“草原天路”即便是具备了随处可以饱览美景的景区功能,却也无法回避和削弱其公共通行功能。如果同行在该公路上的行人并不仅仅是为了旅游,而仅仅是出行,或者是途经该路段,即陷入“收费消费”,这不是人为地给行人和驾驶者“添堵”吗?同样是公路,为什么走到这一段就该掏钱呢?这真是让人难以释怀的“添堵之路”!如果是这样,那么不仅途经时的悠然和饱览景色的舒适荡然无存,恐怕沿途景色只会让行路人“愤愤不平”。
事实上,“草原天路”的美景确实让人留恋,把其开发为旅游项目也未尝不可,但这一切都不该让“草原天路”成为违法收费让人“添堵”的畸形。最需要做的当务之急,是当地政府应该结合“草原天路”游客众多、交通容易添堵的实际,首先是对公路进行规范设计,缓解堵塞。比如科学规划设计临时停车场,在路边规划建设观景点,在加强宣传教育和路段执法基础上,加大对拥堵路段的交通巡查监管等,保证“草原天路”景美路顺,为行人提供畅通舒适的交通条件。其次,可以依据该路段景色宜人并备受游客青睐游览的实际,在不破坏生态和环境的基础上,在公路附近规划设计科学合理的自然景观游览园,或者设置最佳观景服务区等,依据旅游景区的有关规定进行报批,并依法开展有偿服务。这样堵疏结合,既缓解道路“草原天路”的拥堵之畸,又能有效疏散游客为其提供一流的旅游服务,不仅不会给行人和游客“添堵”,也做到了依法规范管理,这与粗暴设卡收费而言,岂不是更好更理性也更易于被人接受的一举多得?!
进入“收费时代”就能解决根本问题?
□ 吴左琼
呈现于无数影视作品中的美国66号公路美到“灼人眼”,研究66号公路的学者迈克尔·华利斯曾说:“66号公路之于美利坚民族,好比一面明镜。”在中国,张家口境内的“草原天路”被誉为“中国66号公路”,那么如今“草原天路”是否也是面镜子,它的收费又照见了什么呢?
不可否认,“草原天路”的美景得益于当地政府的资金投入,“草原天路”的名声大噪,给这条公路和当地生态带来了超过预期的“负担”也可以窥见。但是企图以收取门票来消除现实存在的人满为患、垃圾遍地、屡屡堵车等现象,未免期许过于美好。一旦收了门票,掺杂了“铜臭”,于之或是必须路过、或是专程前来的人,还能好好的看风景吗?
“草原天路”除却华丽的外衣,归根到底还是一条公路,因此其必然具有公益性和基础性的属性,当然公路建设的初衷也必然绕不开提高运输效率。如今公路收费,看似是前期投入的补偿和后期维护的充盈,后果却是,“草原天路”进入收费时代,“替代效应”则可能使更多的旅游观光者选择别的风景优美却不收费的“67号公路”“68号公路”。这条具有特殊“颜值”的公路,原本可以带热当地的旅游住宿、餐饮娱乐服务以及“草原天路”连接部位的景区来提高综合性旅游收入。而收费之后,必然会有所影响,这无异于肥了花盆荒了田,是竭泽而渔的短视。
保持这段公路独特而天然的风光,保护当地的生态环境,是当地政府需要花心思做的,比如控制游客数量,比如完善服务设施,当然还可以通过挖掘延伸服务,增加收入以便用于公路的维护和后期建设。总之,别忘了中国还有别的美丽公路! 《中国质量报》