胡立彪：要么创新要么死亡

□ 胡立彪

全球知名专业信息服务提供商汤森路透日前评出“全球创新企业100强”。在这份榜单中，日本有40家企业入选，高居榜首，美国以35家位列第二。而中国内地无一企业上榜。

对比中日企业在创新方面如此巨大的差距，有评论者指出，过去日本的确曾出现过“失去的20年”（上世纪90年代至本世纪第一个10年），整个国家面临经济衰退、创新能力丧失的局面。但就在我们在唱衰日本的时候，他们却在暗自“为未来投资”。当我们在地产、基建中大量投入的时候，日本却把钱投向了产业整合、重组、创新、研发。日本原有产业体系受到国内老龄化和国外低成本的冲击，不得不调整创新方向，如今已经有所起色。比如，虽然日本电子企业在大众市场衰退，但在上游核心部件和商用领域里的话语权却在提升。而且，日本企业瞄准了医疗、能源、机器人等代表全球产业发展方向的领域加大投入、着力突破，为下一步盈利和掌握话语权打下基础。

反观我国，情况不容乐观。分析人士称，在全球范围内的债务刺激经济模式中，日本债务附着的资产是“技术产能”，中国的债务附着的是“土地产能”。中国并没有充足的技术储备作为后劲，有些地方的社会保障也是“寅吃卯粮”的状态。这些年来，无论在地产基建方面，还是产业发展方面，中国都在试图通过投资扩大实现“跨越式升级”。这些投资，有多少真正流入到创新研发环节，要打一个大大的问号。

美国彭博社较早前发布的2016年全球创新指数显示，中国排名22位（共50个国家和地区），远落后于日本、韩国等国家。但彭博社的研究报告还显示，中国拥有的高科技公司数量位列全球第3，专利数量全球排名第6。而尴尬的是，这些高科技公司的科研能力大都并不高，专利质量也普遍较差。在创新指标体系中最拖中国后腿的因素，是生产力（排名第40位）、高等教育（排名第50位）和研究人员集中度（排名第46位）。

正是发觉创新缺失已经给中国经济发展埋下巨大隐患，我国党政高层近年来不断突出强调创新的重要性。党的十八届五中全会提出了“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念，“创新”排在第一位，就凸显了它对中国当前改革和未来经济发展的关键性作用。

当然，创新工作光有政府重视还不行，必须让作为市场主体的企业主动发力才行。目前我国的科技创新主力大约80%聚集在高校和科研机构，而只有20%的工程师和科学家分布在企业；我国大中型企业的科技研发支出占主营业务收入比重平均仅为1%，与发达国家大企业平均5%的水平存在着明显差距。由此可见，企业创新依然是社会创新的短板，企业对创新的重视程度明显不足。

企业怎样才算重视创新？答案是：要以生死视之！美国管理学大师托马斯·彼得斯曾说：“距离已经消失，要么创新，要么死亡。”这既是经验之谈，更是市场真理。因此，企业必须把创新精神融入到企业文化内核，让创新成为企业发展的内生动力。一方面，企业要树立全方位创新理念，建立创新激励机制，同时必须具备鼓励创新的开放系统，倡导学习和提升个人工作技能；另一方面，企业在资源配置上要有倾斜，要加大产品创新和技术创新投入，在此基础上还要加强创新方面的训练，提升创新技能。

《中国质量报》