胡立彪：别再用“儿童专用”忽悠人

□ 胡立彪

现在，孩子是家庭的中心，家长们大都舍得在孩子身上花钱。正是看到这一现实，许多商家打起了孩子的主意，在儿童产品上做文章。比如因雾霾加重，防霾口罩逐渐升级为生活必需品。一些商家就瞅准了其中的商机，推出所谓“儿童口罩”或在产品上标有“儿童专用”字样。这其实大都是商家自说自话玩概念，根本不靠谱。

我国首个民用防护口罩国标GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，11月1日起正式实施，这对规范我国口罩市场，合理引导消费及保护消费者健康安全，将起到非常积极的作用，但令人遗憾的是，该标准明确“不适用于儿童用口罩”。而事实上，我国目前在许多产品领域都没有“儿童用品”的品类划分和相关产品标准，因此，市面上那些所谓“儿童专用”产品，多是商家忽悠人的噱头。

既然有厂商炒作概念，而市场又有需求，那么为什么国家不出台儿童专用产品的相关标准，让企业依标生产呢？问题简单，但回答这个问题却不是一件容易的事。问题背后，需要突破的障碍远比我们想象的多，难度也远比我们想象的大。以口罩为例，既然要区分出儿童专用防霾口罩这个产品品类，则必须要赋予这个品类的产品以不同的功能特性，以示其“专用”。但给“专用”确定标准，比标准本身更难。业内专家表示，之所以新国标尚未涉及儿童用防护型口罩，源于儿童身体特征存在较大差异性。在PM2.5防护口罩检测过程中，需要真人测试，但儿童并不适合进行真人测试。另外，目前缺少具有代表性的儿童头模基础数据，而为保障标准的严谨性和科学性，不宜列出儿童使用PM2.5防护口罩的技术指标。

北京同仁医院一位呼吸内科专家日前在接受媒体采访时表示，不同于日常生活中同类的防尘与医用口罩，防霾口罩的主要作用是防止雾霾颗粒侵入人体呼吸系统。基于此，作为主要设计参数的防尘效率更需多方考量。而若要达到理想的防尘效率，密合程度亦是研发过程总的重要变量。密合性不强导致防雾霾效果大打折扣；密合太严实或材料选择不当，则可能使佩戴者呼吸困难、缺氧，造成另一种健康风险。正处于生长发育过程中的儿童，他们不仅脸型与成人有异，呼吸机制也与成人有很大不同，这会使上述矛盾更为凸显。呼吸阻力对儿童成长影响的医学数据与实验数据仍未完善，这也掣肘了儿童防霾口罩标准的制定。

在儿童防霾口罩标准缺失的情况下，企业生产儿童口罩无所参照，产品材质与成人无异，只是在形状和大小上略有区别。为照顾儿童的脸型，相对小一号，以求达到更贴身的密闭性与贴合性，成了如今儿童防霾口罩的“应景之策”。一些别有用心的商家打起“擦边球”，借“儿童专用”走另类“应景”之路，忽悠消费者赚钱。

防霾口罩“儿童专用”产品缺失正是我国儿童用品市场总体状况的一个缩影。我们看到，许多企业都把儿童当做赚钱的对象，希望他们也能够像成人一样为企业带来利润，但却很少有企业能够真心从儿童的角度和利益出发设计制造产品，想当然地认为他们就是“缩小版”的大人，给他们“缩小版”的产品就行了。这其实是对儿童社会身份定位错位的一个结果。什么时候全社会都能像家长那样真心实意地爱护孩子，而不是把他们当作“缩小版”的成人，更不是把他们当作赚钱的工具，什么时候儿童用品市场才能真正成熟。

《中国质量报》