胡立彪：解决老问题得有新思路

□ 胡立彪

观察监管部门发布的产品抽检公告，会发现许多查出的问题都是很面熟的老问题。比如，最近北京市工商局公布流通领域商品质量抽检结果，显示有40款家具不合格。其中“甲醛等有害物质超标”“警示标志不合格”就是在各种抽查公告中反复出现的常客。再比如，质检总局日前发布《关于2017年第2批家用电动洗衣机等31种产品质量国家监督抽查情况的通报》显示，电器类产品多存在“能效等级不合格”问题，而涂料家具类产品则多有“甲醛释放量超标”情况。

有人可能就要问了：这些老问题一再出现，是不是它们本身并不重要，国家相关要求并不严格？答案是否定的。要知道，根据国家标准《儿童家具通用技术条件》GB 28007-2011，“安全要求”和“警示标志”都是必须遵守，不能打折扣的强制性规定。而我国能效标识制度从2005年正式实施，要求凡中国生产、销售、进口的目录产品（第一批能效标识产品目录主要包括家用电冰箱和房间空调）必须贴上“中国能效标识”标签，没有标识的产品一律不准上市销售。之后，能效标识制度进一步完善，目录范围也进一步扩大，到现在差不多覆盖了所有常用家电产品。

至于在各种黑榜出现频次太多差不多可称“榜霸”的甲醛，因其对人体有害（被世界卫生组织列为一类致癌物质），国家一直严管。而大大小小的企业不断被这一块石头绊倒，自然也有一些客观原因。生产企业之所以要用它，是因为它能够为企业带来想要的好处。以服装为例，甲醛不仅可以改善面料的手感，还能起到防皱、防缩，以及保持印花、染色的耐久性等作用。在面料后整理生产工艺中，许多企业都把含有甲醛的整理剂当作首选。除了上述功能，甲醛容易买到、价格便宜也是重要原因。

基于甲醛有如此多的功用，同时也顾及到其危害，国家对其工业应用是非常谨慎的，在能够保证安全的前提下，对用量和释放量都进行了严格限定。比如早在2002年1月1日质检总局和国家标准委就联合发布了《室内装饰装修材料有害物质限量》10项强制性国家标准，其中第一项即为甲醛限量标准：GB 18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》。相关标准还规定了相应的处罚措施，比如国家家具标准GB 5296.6-2004规定：如果甲醛释放量大于1.5毫克/升的规定标准，有关厂家将被处以销售额50%至3倍的罚款。

国家有法规有标准，企业还不断犯同样的错误，问题显然还在企业身上。不管是警示标识、能效等级不合格，还是甲醛限量超标，这些虽然属于不同的问题，但其发生的根源却是一致的。简而言之一句话：均源于企业逐利本性。标识出问题，或者是因为企业产品达不到要求而乱贴、错贴，或者根本就不敢贴。但这绝非是企业疏忽，而是忽悠——不想让消费者知悉真情以蒙他们赚钱。甲醛问题背后的利益推动就更明显了：尽管现在早就研发出了无污染的甲醛替代品，但许多企业考虑到使用新品会拉高成本，抬高产品售价，影响销售和利润，所有它们不愿意使用，而是守着“便宜好用”的甲醛不撒手。当然，目前我国法律法规并不健全，对违法使用甲醛行为的处罚并不严厉，企业违法成本过低，使它们为了更大的市场利益而不惜投机冒险。

由是观之，要从根本上解决上述老问题，还得有新思路。一方面要进一步完善相关法律法规和标准，从严监管，对违反相关法律法规的行为加大处罚力度，维护市场秩序；另一方面，要引导企业树立正确的经营理念，加强质量管理，提升技术质量水平。其实，所谓“新思路”，关键不在监管，而在企业。要知道，市场发展日新月异，企业固守老观念，还出老问题，早晚会被市场淘汰。

《中国质量报》