盲目追求网红建筑 折射城市文化迷失

□ 张西流

7月19日，清华大学美术学院副院长方晓风撰文指出，作为设计师，在与地方政府交流或参与城市建设项目时，经常听到这样的愿景——希望把新项目打造成新的城市地标，同时成为网红打卡地。建设者有这样的愿望似乎是自然而然的，却无形中将网红打卡地与城市地标之间画上了等号，仿佛能够网红起来，也可以成为新地标。这种现象背后的问题值得探究。

（据《人民日报》）

方晓风认为，网红建筑确有其价值与意义，但由于其形成过程和原因过于简单，照片可能变成“照骗”，打卡可能成为廉价的炫耀。同时，网红的另一特征往往转瞬即逝，在网上迅速走红后，可能很快就被人淡忘。在建设成本巨大的建筑领域，这些问题值得警醒。可以说，方晓风的观点，既专业又敏锐，一针见血地指出了问题的本质。不可否认，一些城市所谓的网红建筑乃至地标建筑，其实就是奇葩建筑。

此前，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，63.0%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑；56.5%的受访者认为奇怪建筑带来的最大问题，就是耗资巨大又招人反感；81.1%的受访者直言，决策者和审批者应为奇怪建筑负责。对此，清华大学建筑学院教授王丽方在接受媒体采访时表示：“在我国，追求资本和追求政绩是奇怪建筑的根源。比如某建筑在顶端有一个横向的大悬挑，而且它的两条腿是斜的，这些都不是合理的安排，可以说是牺牲了建筑所有的好处，搞怪形状，代价很大。”

法国建筑设计大师保罗·安德鲁曾经指出：“相对于建筑物的功能性，建筑物各自的特色应该是第一位的，这样的建筑物建好之后不仅仅是使用，同时也是对人类文明的贡献。我们所创造的建筑必须很好地在文化上、精神上传承已有的文化，并且还要做到创新。在建设新建筑物时，就要考虑到与周围环境的和谐以及沟通功能，为历史留下文化记忆，这一点并不容易做到。”可见，判断建筑的优劣，除了首先看其造型是否新颖、美观之外，更应注重其是否与当地的历史文化相融合，是否与周边的建筑和城市环境相协调，是否进行了文化传承与创新。

换言之，盲目追求网红建筑，折射城市文化迷失。城市管理者，应该定位于城市人文精神的发现者和实践者，深入挖掘并在建筑中还原和提升城市价值是其基本责任，这样打造出来的建筑，才能因其特有气质成为城市的标志，构成城市文化与精神所在。

《中国质量报》