□ 胡立彪
最近,有游客吐槽黑龙江雪乡景区物价过高,烤肠卖15元一根,引起网友关注。对此,当地一家媒体发文为雪乡“喊冤”,称“你可以参考一下泰山山顶的矿泉水贵不贵”。山东当地媒体很快回应:经调查,瓶装矿泉水在泰山中天门价格为3-5元/瓶,南天门价格为5-8元/瓶。两地隔空比价,更多网友表示泰山上的水是“良心价”,并顺势把“泰山山顶瓶装水5元一瓶”推上热搜。
前些年,雪乡因景区物价过高遭舆论批评,一度背负“宰客”恶名。后经当地加强整治,情况有所好转。现在“15元烤肠”事件一出,许多网友对雪乡再生嫌意。看来,重塑形象的工作不易,雪乡还须努力再努力。
客观上讲,超市里标价1-2元/瓶的瓶装水,在泰山顶上卖5-8元/瓶,价格相差4-5倍;市区便利店3-5元/根的烤肠,在雪乡卖15元/根,价差也是3-5倍。既然价格增幅基本相同,为何一个被评价为“良心价”,另一个就成了“宰客价”?
最关键的问题是,景区商品属于《价格法》第六条“实行市场调节价,由经营者依照本法自主制定”的范畴。依照“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”,“经营者定价的基本根据是生产经营成本和市场供求状况”。显然,景区商家对商品定价,只要做到明码标价,不串通哄抬物价,利润率保持在合理的范围内,就是合法合规的。
照此看来,无论是从情感上还是从市场逻辑上,雪乡烤肠的定价是可以接受的。可为什么许多网友不买账呢?问题的核心不在烤肠的价格高,而在于景区及当地媒体在面对大众质疑时,态度不够诚恳。如果回应时态度积极一些、主动一些,而不是拉“泰山瓶装水”来“垫背”,可能就不会引起更多网友的负面评价了。
关于此事,一位学者的评价很到位:社会运行难免存在误解,在面对误解时,稍微等一下、停一下,就会好很多。一方面,景区应该用谦卑的姿态、友好的态度来面对质疑,而不是急于制造对立;另一方面,消费者也应保持理性,个体的消费能力及各地的消费链条都有不同,面对网络上的价格讨论,要有具体情况具体分析的判断能力,“我们能接受几十块一杯的星巴克,为什么不能接受几十块一碗的牛肉面呢”。
市场经济有其自身的运行法则,旅游市场同样受其支配。当然,作为特殊场域的景区,其商品和服务的价格规范,考验着监管“有形之手”与市场“无形之手”配合的默契程度。但从本质上讲,任何景区的商品和服务定价,最终都要以消费者的评价为准绳。因为,消费者会行使“用脚投票”的权利,惩罚和淘汰违背市场规律的不理性行为。
《中国质量报》【观象台】