不如做一些比吐槽纸吸管更重要的事

□ 胡立彪

作为今年1月1日起实施的新“禁塑令”管控名单成员之一的塑料吸管，两个多月来的确见的少了，这说明新“禁塑令”还是管用的。不过，替代它工作的纸质、聚乳酸（PLA）材质的吸管，社会反响却并不怎么好，这又让“禁塑令”的社会效果打了些折扣。

在网上搜索“纸吸管”关键词，显示出来的新闻报道和网络文章，大多都是吐槽纸吸管不好使的内容。比如，一篇名为“万万没想到，让我戒掉奶茶的是槽点无数的纸吸管”的网文称，不少消费者对新“上岗”的纸吸管体验感受评价不高，“一泡就软”“粘嘴”“不能咬”“有纸味儿”是最普遍的，还有人嘲讽其为“珍珠、芋圆克星”。

纸吸管不仅在使用感受上令人摇头，其作为塑料替代物的环保效果也遭到质疑。由于纸吸管在使用过程中沾染并渗入饮料，这就使其失去了二次利用的价值，而且不能和其他纸制品一样作为可回收垃圾来处理，一般只能归为其他垃圾被填埋或焚烧。同时，制造纸吸管会消耗大量木材，生产过程中还会造成水污染。综合来看，虽然纸吸管可以降解，但其生产和使用过程均需付出环保代价，因此许多专家认为纸吸管并非塑料吸管最佳替代品。

相比纸吸管，另一种塑料吸管的替代品——聚乳酸（PLA）吸管，消费者的使用评价就要好一些。这种吸管是由甘蔗等植物纤维混合聚乳酸制成，材料质感、手感、使用感受均接近塑料吸管，而且可降解，对环境友好。不过，PLA吸管不耐高温，用来喝低于60摄氏度的冷饮、温热饮没问题，温度再高一些的热饮就不行了，放进时间久了就会变软变形，不好使用。PLA吸管还有一个缺点，就是成本较高。业内人士称，以塑料吸管为对照，若其成本为1，那么纸吸管成本为3，PLA吸管则达到5。目前，吸管生产和使用企业对PLA吸管的替代积极性不高，成本高是主要原因。

消费者嫌纸吸管使用体验不好，企业商家嫌PLA吸管成本高，一方面反映出目前塑料吸管替代品研发生产不尽如人意，还有很大的提升空间，另一方面也暴露出一个社会问题：各种“嫌”的心态，都是私利观念过重的表现，缺乏为环保付出的公心意识。从消费端看，有些消费者感觉纸吸管不好用，就要求商家换塑料吸管；从生产端看，餐饮商家为满足消费者需求，就要向生产厂家购进一些备用塑料吸管，生产厂家也乐得这么做。这种“我行我塑”的现实，很可能会让新“禁塑令”像以往一样陷入“令虽行而禁不止”的尴尬。

从限塑到禁塑，政策初衷是减少一次性塑料制品使用，从而达到保护环境的目的。2008年我国出台“限塑令”至今的近13年间，尽管塑料制品使用量增速有所下降，但总量基数依然非常庞大，远未达到最初的期待效果。数据显示，2020年，我国规模以上工业企业塑料制品产量为7603.2万吨，同比上年下降了6.4%。而在2008年，我国塑料制品产量仅有3700多万吨。显然，我们在限禁塑上做的工作还远远不够。

因此，要想从根本上解决塑料制品带来的环境污染问题，最关键的是改变人们的观念。从环境经济学角度看，限塑禁塑更多的是要引导消费者接受变革带来的生活方式的变化，尤其是消费理念和消费价值的调整。环境污染导致整个社会运行成本上升，首先是企业要增加成本，这会传导到消费层面，而消费者就必须要接受商品价格特别是环保相关产品价格上涨的现实，同时还要接受使用习惯的变化。想想这样的问题：喝饮料难道非要使用吸管吗？在没有发明吸管前人们难道就不会喝饮料吗？

显然，在禁限塑问题上，养成减少一次性产品使用习惯，比起推广任何替代品都来得更为重要。每个人都树立起环保理念并主动践行，对塑料制品说“不”，才是解决塑料污染的最佳对策。

《中国质量报》【消费时评】